关于“公投”中国的态度？三个“不”一说完，外媒无人敢接话

微信推送规则变更，若不想错失 铁血观世界 的大佬们，请点击顶部蓝字 铁血观世界 进入公众号主页，点击右上角“…”，将 铁血观世界 设为星标⭐️。

在俄乌冲突中赫尔松、顿涅茨克、卢甘斯克、扎波罗热四地公投入俄一事，引发了国际关注。在结果出炉之后，外媒就开始在中国对外记者会上追问，关于此事中国的态度。据媒体消息，外交部发言人汪文斌做出正面回应：“我们在乌克兰问题上的立场是一贯明确的，我们始终主张各国的主权领土完整都应该得到尊重，《联合国宪章》的宗旨和原则都应该得到遵守，各国合理安全关切都应该得到重视，一切有利于和平解决危机的努力都应该得到支持”。

同时在发言中提到“三个不”，中国从不袖手旁观，也不火上浇油，更不会趁机牟利。面对这番言论，台下的西方媒体集体“沉默”一分钟，甚至没有人敢去接话。但是对于中国人来说，这三个“不”好像说了中国态度，又好像什么也没有说，对于外国人来说自然就更难理解。第一：中国从不袖手旁观，中国在主权问题上态度一直很坚定，面对乌克兰也一样，一直致力于劝和促谈，没有置身事外，这应该不算“袖手旁观”吧？至于另外一个层面的不会袖手旁观，中国人应该都能听明白，中俄联合抗美国这件事上，中国不会让俄罗斯独自承受所有压力。

第二：不火上浇油，这就很明显是在点“美国”。在俄乌冲突的过程中，西方不断的武装乌克兰，变相地加剧冲突强度，导致更多的人被卷入战斗。同时美国发起的全面制裁，也让“战争连锁反应”在欧洲全面绽放。欧洲人被迫成为受害者，美国的援助和制裁，目的不是“劝和”，而是让乌克兰和俄罗斯两败俱伤。这种做事方式，不值得推崇，也不利于世界和平。所以外媒在听到“不火上浇油”的时候，已经没有脸去追问了。

第三：“更不会趁机牟利”，如果说第二个“不”还有点捎带欧洲的意思，那么第三个“不”一出口，就是在指控美国。因为在前期援助结束之后，拜登修改援助“条款”，将无偿援助变成贷款援助。这里包含2个部分，一部分是武器装备的租借费用，一部分是资金贷款。美国咬定俄罗斯不会灭掉乌克兰，所以打算从中牟利，让乌克兰背上巨额贷款，即便是最后战败，也无法脱离美国的控制。当然欧洲也是这样的打算，只是后来被俄罗斯反制，导致有点入不敷出。

最后外媒其实在很多问题上都“心知肚明”，之所以不停地追问中国态度，目的就是挖坑，为之后西方集体“制裁”或者“打压”中国找一个借口。其次就是中国语言博大精深，这三个不其实也在传递一些消息给国人，有些问题上我们应该采取“公正”态度，但是不能忘记美国以及西方的“霸权本质”，要从长远角度去看待问题，不要拘泥于历史或者眼下的局势。

（文/小铁）

喜欢这篇文章的人也喜欢 · · · · · ·

大佬们都已经看到这里了，不如点一下 点赞 在看，让更多的朋友知道你的“才华”。